ما هو نظام الحماية النشطة APS في الدبابات؟

نظام الحماية النشطة APS (Active Protection System، ويُقرأ “إيه بي إس”) هو منظومة تُركَّب على الدبابة أو المركبة المدرعة لترصد القذيفة القادمة نحوها وتُبطلها قبل أن تصل إلى الدرع. بدلًا من أن تكتفي الدبابة بالصمود أمام الضربة، تصبح قادرة على “رؤية” الصاروخ المقترب والتعامل معه في الهواء. هذا هو الفرق الجوهري بينه وبين كل ما سبقه من أساليب الحماية: الدرع ينتظر الإصابة، أما APS فيمنعها.

ظهرت الفكرة قبل عقود، لكنها لم تتحول إلى منظومة منتشرة على نطاق واسع إلا بعد أن أثبتت الصواريخ الموجهة المضادة للدروع وقذائف RPG أن أثقل الدبابات ليست بمنأى عن الخطر. اليوم تُركّب هذه المنظومات على دبابات Merkava وAbrams وLeopard 2، وتطوّر تركيا منظومتها الخاصة لدبابة ALTAY، بينما تدرس جيوش عربية عدة تحديث أساطيلها المدرعة بها.

ما هو نظام الحماية النشطة APS؟

الحماية التقليدية للدبابة تقوم على مبدأ واحد: كلما زادت سماكة الفولاذ أو المواد المركّبة، صعُب اختراقها. لكن هذا المسار وصل إلى حدوده، فالدبابات الحديثة تجاوزت ستين طنًا، ومع ذلك تخترقها رؤوس حربية لا يزيد وزنها عن بضعة كيلوغرامات إذا أصابت الجانب أو السقف. الدرع التفاعلي المتفجر (ERA) قدّم حلًّا جزئيًا بصناديق تنفجر عند الإصابة لتشتيت نفّاثة الرأس الحربي، لكنه يستهلك عند أول ضربة ويضيف وزنًا كبيرًا.

نظام الحماية النشطة يقلب المعادلة. بدلًا من امتصاص الضربة، يتعامل مع التهديد في الفضاء المحيط بالمركبة، على مسافة أمتار قليلة، وقبل أن يلمس الهيكل. لهذا يُصنَّف ضمن ما يسميه المهندسون “الحماية متعددة الطبقات”، حيث يشكّل الطبقة الخارجية التي تسبق الدرع التفاعلي والدرع السلبي.

ما الفرق بين الدرع السلبي والدرع التفاعلي والحماية النشطة؟

كيف يعمل نظام الحماية النشطة؟

تمرّ عملية الاعتراض بثلاث خطوات متتابعة تحدث كلها في جزء من الثانية:

1. الرصد: تحيط بالمركبة هوائيات رادار صغيرة، وغالبًا مستشعرات كهروبصرية أو تحت حمراء إلى جانبها، تراقب الفضاء المحيط في كل الاتجاهات. حين يظهر جسم يقترب بسرعة عالية على مسار تصادمي، يُصنَّف تهديدًا.
2. الحساب: يحسب الحاسوب المركزي مسار القذيفة وسرعتها ونقطة الإصابة المتوقعة، ويقرر إن كانت ستصيب المركبة فعلًا أم ستمرّ بجوارها، ثم يختار وسيلة الرد ووقتها.
3. الاعتراض: تُطلق المنظومة ردّها. في الاعتراض المادي (hard-kill) تخرج شحنة أو مقذوف صغير باتجاه القذيفة لتفجيرها أو تحطيمها على بُعد أمتار من الهيكل. في الاعتراض الناعم (soft-kill) تُطلق قنابل دخان تحجب الرؤية الحرارية، أو تبثّ إشارات تشويش تُربك جهاز التوجيه في الصاروخ، أو تستخدم مصادر خداع تجذبه بعيدًا.

نافذة الزمن هنا ضيقة للغاية. صاروخ موجّه ينطلق بمئات الأمتار في الثانية لا يترك للمنظومة سوى أجزاء من الثانية بين لحظة الرصد ولحظة الاصطدام، لذلك تُبنى هذه الأنظمة على معالجة آلية بالكامل دون تدخل بشري. الطاقم لا يضغط زرًا، بل يكتشف لاحقًا أن الاعتراض قد تم.

ما التهديدات التي يواجهها؟

• قذائف RPG: التهديد الأكثر انتشارًا وأرخصه، وسرعته المنخفضة نسبيًا تجعله الهدف الأسهل لمعظم منظومات APS.
• الصواريخ الموجهة المضادة للدروع (ATGM): مثل Kornet الروسي وJavelin الأمريكي. الأول يطير بمسار مباشر ويمكن اعتراضه بالأساليب المعتادة. أما الثاني فيرتفع ثم ينقضّ على السقف (هجوم من الأعلى)، وهو ما يصعّب الاعتراض لأن الهوائيات والقاذفات صُمّمت غالبًا لتغطية المحيط الأفقي.
• قذائف الدبابات الحركية (APFSDS): سهم من التنغستن أو اليورانيوم المنضب ينطلق بسرعة تفوق كيلومترًا ونصفًا في الثانية. معظم منظومات APS محدودة الفاعلية ضده، وبعض المصنّعين يعلن قدرة جزئية على إحداث انحراف في مساره فقط.
• المسيّرات الهاجمة من الأعلى وطائرات FPV: التهديد الأحدث. بطيئة جدًا مقارنة بالصواريخ، لكنها تأتي من زاوية شبه عمودية وبأعداد كبيرة. هذا ما دفع جيوشًا عدة إلى تركيب أقفاص معدنية على أسقف الدبابات كحل مؤقت، بينما يعمل المصنّعون على توسيع تغطية APS نحو الأعلى. يمكن مراجعة الفرق بين المسيّرة الانتحارية والاستطلاعية لفهم طبيعة هذا التهديد.

ما الذي لا يعنيه نظام الحماية النشطة؟

• ليس درعًا تفاعليًا: ERA ينفجر عند الإصابة، أما APS فيتصرف قبلها. المنظومتان تُركّبان معًا على مركبات كثيرة.
• ليس حصانة: لا توجد منظومة تعترض كل شيء. الهجوم بقذيفتين متتاليتين من الاتجاه نفسه، أو من زاوية غير مغطاة، أو بقذيفة حركية سريعة، يبقى خطرًا قائمًا.
• ليس آمنًا للمحيط: انفجار المقذوف المضاد على بُعد أمتار يُطلق شظايا تهدد المشاة المرافقين للدبابة، وهو ما يفرض تغيير تكتيكات التقدم المشترك.
• ليس بلا حدود: عدد المقذوفات المضادة في كل قاذف محدود، وإعادة التلقيم تتم يدويًا من خارج المركبة.
• ليس نظامًا مضادًا للطائرات: رغم تشابه المبدأ، فهو لا يعترض المسيّرات على بُعد مئات الأمتار كما تفعل منظومات C-UAS المخصصة.

ما مزاياه وما حدوده؟

الميزة الأولى هي كسر معادلة “طن مقابل طن”. يمكن لمركبة خفيفة أو متوسطة أن تحصل على حماية ضد الصواريخ الموجهة كانت تتطلب قبله أطنانًا من الدرع الإضافي. هذا مهم بشكل خاص لناقلات الجند والمركبات المقاومة للألغام، كتلك التي شرحناها في مقال مركبات MRAP، والتي لا تستطيع بطبيعتها حمل درع دبابة. الميزة الثانية أنه يحمي من كل الاتجاهات الأفقية دفعة واحدة، بينما يتركز الدرع السلبي في المقدمة.

أما الحدود، فأولها الكلفة: المنظومة الواحدة تضيف مبلغًا كبيرًا إلى سعر المركبة وتحتاج صيانة إلكترونية مستمرة. ثانيها الاعتماد على الطاقة والرادار، ما يجعلها عرضة نظريًا لوسائل الحرب الإلكترونية. ثالثها الوزن على البرج الذي يؤثر في توازن الدبابة القديمة إذا لم تُصمم له. ورابعها التغطية العلوية التي لا تزال نقطة الضعف الرئيسية أمام الجيل الجديد من التهديدات.

أمثلة حقيقية من المنظومات المنتشرة

• Trophy (تروفي): من شركة Rafael، وهو أكثر منظومات hard-kill استخدامًا في القتال الفعلي. رُكّب على دبابات Merkava منذ نحو عقد ونصف، ثم اختاره الجيش الأمريكي لدبابات Abrams، وتبنّاه الجيش الألماني لنسخة Leopard 2A7A1. يعتمد على رادار ومقذوفات متعددة الشحنات الموجهة نحو القذيفة.
• Iron Fist (آيرون فيست): من Elbit Systems، ويستخدم مقذوفًا صغيرًا ينفجر قرب التهديد. اختير لبرامج تحديث مركبات Bradley الأمريكية وCV90 في هولندا، ويُقدَّم بنسخة خفيفة للمركبات المتوسطة.
• Arena-M (أرينا-إم): المنظومة الروسية المطوّرة لدبابات T-72 وT-90 الحديثة، وتُظهر روسيا نماذج منها في المعارض، مع معلومات محدودة عن انتشارها الفعلي.
• GL5: المنظومة الصينية من Norinco، تعرضها الشركة لدبابات VT4 وغيرها من منتجات التصدير.

أمثلة من الصناعات الدفاعية التركية والعربية

تطوّر شركة ASELSAN التركية منظومة AKKOR (أكّور) للحماية النشطة المخصصة لدبابة ALTAY الوطنية، وتشمل طبقتَي اعتراض مادي وناعم، مع نظام إنذار ليزري يكشف محاولات التسديد على الدبابة. وبالتوازي جرى تطوير منظومة PULAT (بولات) بالتعاون بين ROKETSAN وASELSAN، وهي مشتقة من تقنية Zaslon الأوكرانية، ورُكّبت على دبابات M60T المحدّثة في الجيش التركي كحل عاجل بعد تجربة القتال في شمال سوريا. المنظومتان تمثلان مسارين متكاملين: حل سريع لأسطول قائم، وحل وطني طويل الأمد للدبابة الجديدة. وللاطلاع على الملف التقني لمنظومة PULAT، يمكن الرجوع إلى الملف الذي نشرته Envanter Medya.

في العالم العربي، تشغّل دول الخليج أساطيل كبيرة من دبابات Abrams في السعودية والكويت، وLeclerc في الإمارات، ووجدت هذه الدبابات نفسها في اليمن أمام صواريخ موجهة مضادة للدروع أوقعت خسائر ملموسة في مواقع عدة. تلك التجربة أعادت طرح سؤال الحماية النشطة بجدية في مناقشات التحديث لدى القوات البرية السعودية. أما الجيش المصري، الذي يملك أحد أكبر أساطيل Abrams خارج الولايات المتحدة ويجمّع جزءًا منها محليًا، فيتابع من كثب البرنامج الأمريكي لتزويد هذه الدبابة بمنظومة Trophy. ولمن يريد قراءة تحليل موسّع عن أساسيات هذه الفئة من الأنظمة، يمكن الرجوع إلى الملف الذي نشرته Envanter Medya.

لماذا هذا المفهوم مهم الآن؟

الحرب في أوكرانيا غيّرت النظرة إلى الدبابة. مقاطع الفيديو التي تُظهر مسيّرات FPV رخيصة تُخرج دبابات ثقيلة من الخدمة، إلى جانب الصواريخ الموجهة التي تُطلق من مسافات بعيدة، دفعت خبراء إلى التساؤل عن مستقبل المدرعات. الجواب الذي تتجه إليه معظم الجيوش ليس التخلي عن الدبابة، بل تزويدها بحماية ذكية ترى وتتفاعل. من هنا تحوّل APS من خيار إضافي إلى مطلب أساسي في مناقصات الدبابات الجديدة وبرامج تحديث القديمة، وباتت تغطية السقف ضد التهديدات البطيئة هي السباق التقني التالي في هذا المجال.

الأسئلة الشائعة

المصادر

• Rafael Advanced Defense Systems — Trophy APS
• Elbit Systems — Iron Fist Active Protection
• ASELSAN — AKKOR Active Protection System
• ROKETSAN — PULAT
• U.S. Army — Abrams Trophy APS fielding
• Congressional Research Service — Army Active Protection Systems reports

هذا المقال جزء من موسوعة المصطلحات الدفاعية على Defence Arabia، التي تشرح أبرز المصطلحات والتقنيات العسكرية بلغة عربية واضحة ومصادر معلنة.